Sobre la arquitectura contemporánea // Gehry y Moneo

En la actualidad hay varias vertientes en la que la arquitectura se ha desarrollado. La arquitectura contemporánea podemos verla como un cúmulo de ideas pasadas o estéticas modernas sobre el espacio. A través de la historia, las cambiantes necesidades espaciales han permitido la transformación de la arquitectura hasta lo que conocemos actualmente. La arquitectura en su fundamento busca responder a una necesidad en un espacio determinado y su definición estilística nos lleva a considerar varias vertientes filosóficas sobre cómo responder a ellas.

La arquitectura de la antigüedad se podría entender como una unidad estilística y tipología de una región, anteriormente la profesión de la arquitectura se desempeñaba en conjunto. Esto ha cambiado a tono con la modernidad donde la arquitectura adapta un carácter más individual, globalizado y abierto a filosofías más libres. Esta transformación se puede ver representada en dos figuras principales de la arquitectura contemporánea: Frank Gehry y Rafael Moneo. Analizar la obra de ambos nos permite entender dos formas distintas de conceptualizar el espacio a la vez que en sus semejanzas resaltan las características fundamentales de la necesidad universal de la arquitectura.

Rafael Moneo a través de su carrera ha adoptado una postura por la conservación y modulación histórica en sus esquemas urbanos contemporáneos. Su acercamiento consiste en preservar el orden preexistente y procura una intervención que armoniza con el entorno. Sus técnicas se fundamentan en la enseñanzas de la arquitectura neoclásica y postmodernista, lo que le ha permitido establecer un lenguaje continuo dentro del contexto histórico. Siendo profesor y dedicando parte de su carrera a la teorización y estudio académico, vemos una real preocupación por una aportación coherente de su parte y promover el estudio como herramienta para la transformación a partir del contexto contemporáneo.

Por lo contrario, Frank Gehry se ha desempeñado en una postura visceral a la arquitectura, la que hace sus proyectos únicos. Sus estrategias para el diseño son más libres, pero no dejan de ser calculadas. Vemos como, a pesar de no fundamentarse en técnicas convencionales, si se da un dialogo entre contraste y continuidad en su obra y el entorno. A pesar de que sus figuras típicamente chocan con el entorno, este se vuelve parte representativa del contorno urbano.

En mi consideración ambas posturas pueden ser acertadas dependiendo de sus contextos. De cierta manera vemos como Moneo responde al pasado, con el detalle a lo preexistente y Gehry al futuro, marcando nuevas dinámicas con sus intervenciones. Lo que podemos sacar de analizar a ambos arquitectos es que tomar en cuenta ambas posturas es importante para definir la filosofía arquitectónica y analizar el impacto de ambas posturas en los espacios y en el estudio arquitectónico. Considero que a pesar de que el estudio contextual y la armonía son esenciales para que una intervención sea acertada, entiendo que las tecnologías y dinámicas urbanas contemporáneas les abre la puerta a arquitectos a muchas posibilidades dentro del espectro entre lo visceral y lo académico. También considero que a pesar de que la arquitectura de la modernidad puede representar el cúmulo del desarrollo histórico de la arquitectura, el arte y la creación siguen siendo la base y es algo que debe prevalecer en estas consideraciones. Las manifestaciones de lo visceral responden a un tiempo y espacio y es manifestación de la humanidad, ese espíritu es importante preservar en la arquitectura. Por esto es por lo que obras como la de Gehry, a pesar de colisionar con la academia, son importantes para la reflexión y apreciación por la autenticidad.